![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о демографической проблеме Запада
Будущее Европы сейчас выглядит рискованно вот чем:
* Население стран ЕС+околиц через 20-40 лет скукожится с 400 млн (200 млн работающих) до 300 млн (100 млн работающих).
* Налоги не смогут содержать 70% пенсионеров (а будет неравенство по странам, где-то 50%, где-то 80%) на уровне даже 800 евро.
* Появятся (уже есть) миллионы пустых и разрушающихся квартир в мелких ГПТ. Их поддержка будет экономически невозможна.
* Тренд на нелегальную миграцию за 20-40 лет приведёт к переселению 50-100 млн африканцев, которые не будут платить налоги, или не будут продуктивно работать, или будут голосовать (вместе с местными эйджистами) за отмену пенсий вообще.
* Просядет вся экономика, инновационные части будут украдены-куплены азиатами (арабы, иранцы, КНР), премию за инновации получать не выйдет.
Демография сейчас на дне потому, что реально никакого экономического стимула родить и воспитать детей нет. Смешные 100-200 долларов в месяц смягчают проседание уровня жизни, но в целом малозаметны. Принцип уравниловки: зачем я буду корячиться 20 лет, если сосед будет получать от моих детей точно такую же пенсию, что и я. Пусть дураки работают, а я на его горбу поезжу. В результате все халявщики будут получать гроши, зато не работали!
Решение демографической проблемы, а также связанной пенсионной -- в установлении зависимости пенсии с числом рождённых и воспитанных детей.
Пенсии вообще могут быть смешанно накопительные и солидарные. При накопительной халявщики вопиюще страдают, при солидарной халявщики вопиюще процветают. В Польше смесь такая: фонды солидарные, но распределение пропорционально (спекулятивным) накоплениям. То есть уже дискриминация есть между халявщиками и работниками.
Шаг дальше -- ввести в практику прямое отчисление части налогов детей на пенсии своим живым родителям-пенсионерам. Всё равно часть налогов НЕ-пенсионеров идёт на пенсии; установить скажем 60% пенсионных именно своим, а 40% остальным. В итоге, пенсионеры с 2 детьми будут получать на 50% большую пенсию, и это стимул.
В таких рассуждених обычно всплывает проблема, что вот есть по здоровью бездетные, социопаты, есть кого замуж не берут, есть патологии лучше-не-размножаться. Да, надо морально (и юридически) подготовить почву, что воспитать детей -- это значительная работа, больше чем родить. Что ничего страшного, если родить и отдать. Ничего страшного, если не рожать и воспитать. Всё это должно входить частями в пенсионный зачёт. Кто-то может много рожать -- отлично, кто-то может воспитывать -- превосходно. Дети нужны в т.ч. для пенсий.
(Дальше могут быть рассуждения про армии, которые тоже внезапно пригодились, про и налоги на них.)
* Население стран ЕС+околиц через 20-40 лет скукожится с 400 млн (200 млн работающих) до 300 млн (100 млн работающих).
* Налоги не смогут содержать 70% пенсионеров (а будет неравенство по странам, где-то 50%, где-то 80%) на уровне даже 800 евро.
* Появятся (уже есть) миллионы пустых и разрушающихся квартир в мелких ГПТ. Их поддержка будет экономически невозможна.
* Тренд на нелегальную миграцию за 20-40 лет приведёт к переселению 50-100 млн африканцев, которые не будут платить налоги, или не будут продуктивно работать, или будут голосовать (вместе с местными эйджистами) за отмену пенсий вообще.
* Просядет вся экономика, инновационные части будут украдены-куплены азиатами (арабы, иранцы, КНР), премию за инновации получать не выйдет.
Демография сейчас на дне потому, что реально никакого экономического стимула родить и воспитать детей нет. Смешные 100-200 долларов в месяц смягчают проседание уровня жизни, но в целом малозаметны. Принцип уравниловки: зачем я буду корячиться 20 лет, если сосед будет получать от моих детей точно такую же пенсию, что и я. Пусть дураки работают, а я на его горбу поезжу. В результате все халявщики будут получать гроши, зато не работали!
Решение демографической проблемы, а также связанной пенсионной -- в установлении зависимости пенсии с числом рождённых и воспитанных детей.
Пенсии вообще могут быть смешанно накопительные и солидарные. При накопительной халявщики вопиюще страдают, при солидарной халявщики вопиюще процветают. В Польше смесь такая: фонды солидарные, но распределение пропорционально (спекулятивным) накоплениям. То есть уже дискриминация есть между халявщиками и работниками.
Шаг дальше -- ввести в практику прямое отчисление части налогов детей на пенсии своим живым родителям-пенсионерам. Всё равно часть налогов НЕ-пенсионеров идёт на пенсии; установить скажем 60% пенсионных именно своим, а 40% остальным. В итоге, пенсионеры с 2 детьми будут получать на 50% большую пенсию, и это стимул.
В таких рассуждених обычно всплывает проблема, что вот есть по здоровью бездетные, социопаты, есть кого замуж не берут, есть патологии лучше-не-размножаться. Да, надо морально (и юридически) подготовить почву, что воспитать детей -- это значительная работа, больше чем родить. Что ничего страшного, если родить и отдать. Ничего страшного, если не рожать и воспитать. Всё это должно входить частями в пенсионный зачёт. Кто-то может много рожать -- отлично, кто-то может воспитывать -- превосходно. Дети нужны в т.ч. для пенсий.
(Дальше могут быть рассуждения про армии, которые тоже внезапно пригодились, про и налоги на них.)
no subject
в смысле, что они живут ниже, но не хотят обращаться, потому что с детей слупят много больше, чем дадут им, и поэтому им не горит? ну, немцы такие немцы
вообще, вы невнимательно читаете идею и пишете нечто нерелевантное
налоги всё равно с людей берут, я не предлагаю доп.налог или отдельные алименты
часть собранного идёт пенсионерам на пенсии, я не предлагаю часть менять
но какая именно сумма идёт пенсионеру А, а какая часть Б -- это можно поменять в пользу А, если у А есть дети, а Б сачковал
> с девизом "️У вас на двух военных 3 судимости, а у нас — 3 высших образования"?
но это же глупо, при обилии (с ваших слов) социальщиков посылать на войны людей с в/о
более того, умно призывать в воюющую армию именно людей малообразованных и-или недавно отсидевших
конечно хотелось бы, чтобы 100% населения были инженерами-технологами, бизнесменами и проектировщиками, и воевало бы 3 человека на миллион роботов
к реальности эти хотелки не имеют отношение
сейчас, увы, военные прозревают, что людей в армии надо будет больше, чем сейчас -- в разы, на порядок
no subject
Пенсии -- это не налоги, а страховки. Там совершенно другой механизм пополнения фондов.
Я не буду вдаваться в подробности всех рифов в предложенной системе, но
а) Что делать с ребёнком инвалидом? родители вкладывают массу денег и сил, а потом получают пенальти по налогам.
б) Что делать с ребёнком, который погиб при исполнении служебного долга? Если на него выплачивать пенсию дальше как "процент от налогов", то это та же солидарная пенсия, берущаяся из других источников.
Проблема не имеет математического решения. Можно только улучшить эффективность всей системы. А это надо начинать с системы образования. (Хотя, уже поздно.)