straktor: benders (Default)
straktor ([personal profile] straktor) wrote2025-02-13 11:35 am

Трамп // ошибка хуже, чем преступление

Выступление Хегсета, и пост Трампа, весьма меня разочаровали. Это же была фишка Трампа -- "а я не исключаю совершенно ужасных последствий", держите меня семеро. Даже тот же "Байден" научился (после "минорных экскурсий"), что "вопрос вступления Украины в НАТО не решён", может даже и решим позитивно, вот такие мы загадочные. Зачем надо было подрывать свои переговорные позиции, определённо говоря "нет и не будет".

В целом сделка горькая, но... справедливая. Украину жаль, и ублажение Гитлера Чехословакией в 38 показывает пагубность сдачи, но общество там не оказалось готово серьёзно отстаивать страну. Поймали шпиона в самых верхах, но казнить его в военное время не будут. На третий год войны, производство дронов прервано, потому что сами украинцы за них не платили. Зато строят стадионы и дороги. Ну то есть в Украине есть расходы важные типа войны, а есть важнейшие. Смехотворно, как им разбивают электроподстанции, а они просто новые взамен ставят. Типа, разбивайте ещё, спонсоры оплатят. И т.п. Нет, ребята -- если воюеете, то вводите жесткие наказания, военные суды, зверские налоги со зверскими инспекторами, рационирование и реквизиции на военные нужды. Имитируете войну -- за свой счёт.

Европа заняла неприличную позицию, что РФ как бы угроза, с другой а может угроза не мне и пусть сосед, козёл, мается. В ЕС многие ценности не общи для всех членов. Ну оккупация, ну пытки и концлагеря, а Венгрии бензинчик надо подешевле. Почему ЕС не предложит товарищам определится, с какой стороны занавеса они хотят быть?

Европе надо определиться, всё-таки война РФ с Украиной это угроза войны с ЕС или что не угроза (будем верить и расчитывать). Если угроза, то как можно не посылать своих военных? Я могу понять отсрочку и подготовку, но заявления для Путина "мы никогда не пошлём" понять не могу. Типа, "давай воюй, руки развязаны, мы не против". В худшем случае, если Украина накроется, то ресурсы Украины будут использоваться в войне против ЕС. Макрон, Шольц, что по этому поводу думают?

Ещё меня поражает самоуверенность Трампа в попытках договора с Путиным. С чокнутым дедом пытались разговаривать аж с 14 года. Меркель пыталась, Шольц с Макроном, тот же Карлсон -- у деда семь пятниц на неделе. Он в одном предложении говорит, что ничего не воровал, и что правильно украл и будет. Путин подпишет любую бумагу, только чтобы лох отвалил и расслабился. Потом Машка с Лошариком объяснят, что мы не воюем, потому что это война для международного мира, или какая-то ещё моча в глаза. И вот на этом фоне самоуверенный чел с 4-летним вторым сроком что-то собирается выторговать, начиная торги с уступок. На выборах 2020 его лихо обслужили -- забыл как оно бывает, когда булки расслабишь?

Мир в Европе зависит на 90% от Путина, какое говно у него в башке -- трудно сказать. С одной стороны, прогресс армии РФ довольно вялый, и возможно, что он хочет аккуратно закруглить и успокоиться. С другой стороны, прямо сейчас военная машина РФ построена, дорабатывается и признаков свёртывания не видать. Вопрос, через сколько лет РФ начнёт войну с ЕС. Со временем охота пропадёт, но прямо сейчас РФ поиздержалась с оружием. Вероятно, досидят до конца Трампа, могут на Казахстане-Узбекистане потренироваться.

Очень интересный вопрос для министра оброны США: а если Путин нападёт на страны Балтии, то что США будет в рамках НАТО делать? Тоже ответит "сами, всё сами" и "армия США не будет участвовать"? Я уверен, что Путин так и думает. Трампу надо было наоборот, так и ответить, что "будем воевать и всех вас убивать", если он хочет успокоить россиян. Ошибка хуже, чем преступление.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting