не при Трампе. При Байдене. Байден смягчил политику и все просрал.
> см., например, в ... bbc
бибиси - левацкое сми, занимающееся вбросами. Помнится у него даже порошенко отсудил сколько-то млн за вбросы. Помоему даже не раз судился. А в данном случае статья ссылается Dr Sue Mi Terry которая, насколько я понял, оказалсь шпионом и была арестована в 2024.
несмотря на это, ссылки на бибиси принмаются, но с большой опаской. И уж точно мнение Dr Sue Mi Terry не может быть авторитетным.
Но у меня нет времени.
> Ссылки снова искать некогда, полагаю?
глобально нет времени продолжать беседу. Сорри.
Но именно эти ссылки было бы относительно легко найти, но наверно я все равно бы отказался. Трамп успел наговорить много всего, и в данном случае, если вы ничего такого не знаете - то это означает, что вы вообще не в теме, а значит выносите суждения не обладая достаточной полнотой информации. Нельзя пройти мимо розового слона, не заметив его - а потом утверждать, что что-то понимаешь в розовых слонах.
из хорошего - вцелом ваша позиция и подходы ясны. По сути, ссылки уже ничего не решили бы.
Ну есть у меня некоторое подозрение, что трамп просто устроил цирк и шоу, а на самом деле он против путина, просто не делает заявлений, которые его могли бы разозлить - а делает лишь заявления, которые могли бы усыпить его бдительность. Но на такое щас принято отвечать - "это ты просто еще не стадии отрицания". Поэтому свою точку зрения я особо не продвигаю.
no subject
не при Трампе. При Байдене. Байден смягчил политику и все просрал.
> см., например, в ... bbc
бибиси - левацкое сми, занимающееся вбросами. Помнится у него даже порошенко отсудил сколько-то млн за вбросы. Помоему даже не раз судился. А в данном случае статья ссылается Dr Sue Mi Terry которая, насколько я понял, оказалсь шпионом и была арестована в 2024.
несмотря на это, ссылки на бибиси принмаются, но с большой опаской. И уж точно мнение Dr Sue Mi Terry не может быть авторитетным.
Но у меня нет времени.
> Ссылки снова искать некогда, полагаю?
глобально нет времени продолжать беседу. Сорри.
Но именно эти ссылки было бы относительно легко найти, но наверно я все равно бы отказался. Трамп успел наговорить много всего, и в данном случае, если вы ничего такого не знаете - то это означает, что вы вообще не в теме, а значит выносите суждения не обладая достаточной полнотой информации. Нельзя пройти мимо розового слона, не заметив его - а потом утверждать, что что-то понимаешь в розовых слонах.
из хорошего - вцелом ваша позиция и подходы ясны. По сути, ссылки уже ничего не решили бы.
Ну есть у меня некоторое подозрение, что трамп просто устроил цирк и шоу, а на самом деле он против путина, просто не делает заявлений, которые его могли бы разозлить - а делает лишь заявления, которые могли бы усыпить его бдительность. Но на такое щас принято отвечать - "это ты просто еще не стадии отрицания". Поэтому свою точку зрения я особо не продвигаю.