![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о единстве внутри нато
...major Norwegian marine fuel company, has reportedly announced it will stop refueling U.S. Navy vessels ...
The company has also urged other European firms to deny service to American military forces.
Отличная иллюстрация отношения НАТО, ЕС и Украины с США. Бизнес одной из стран НАТО отказывает в коммерческой услуге военной части другого члена НАТО. Которая находится там как раз для защиты этой первой страны.
А слух про отключением старлинка для покупателя услуги из ЕС выстречается с вытаращенными глазами: так нельзя! это возмутительно! скандал! подрыв НАТО! засудим!
Предположим, сегодня РФ нападёт на норвегию, пятая статья, штаб Нато, дан приказ кораблю. А корабль и отвечает: ну, меня не заправили, не могу.
Украинцы этот подрыв оброноспособности НАТО приветствуют, рукоплещут: молодец, так им! дай ему! покажи! Ну так и пусть посмотрят на исполнение своих желаний. Пусть США выполнит их пожелания пойти вон, по адресу.
США может молча вывести оттуда все корабли и пусть Норвегия сама защищается, чем-то же думала. Будут требовать -- Штаты покажут: вот есть риск, что нам откажут в банальной заправке при военном положении. Что приведёт к потере нашего дорогостоящего корабля по причине враждебных действий защищаемого.
И гарантии мирного договора Украине тоже пусть Норвегия даёт. Логично же.
The company has also urged other European firms to deny service to American military forces.
Отличная иллюстрация отношения НАТО, ЕС и Украины с США. Бизнес одной из стран НАТО отказывает в коммерческой услуге военной части другого члена НАТО. Которая находится там как раз для защиты этой первой страны.
А слух про отключением старлинка для покупателя услуги из ЕС выстречается с вытаращенными глазами: так нельзя! это возмутительно! скандал! подрыв НАТО! засудим!
Предположим, сегодня РФ нападёт на норвегию, пятая статья, штаб Нато, дан приказ кораблю. А корабль и отвечает: ну, меня не заправили, не могу.
Украинцы этот подрыв оброноспособности НАТО приветствуют, рукоплещут: молодец, так им! дай ему! покажи! Ну так и пусть посмотрят на исполнение своих желаний. Пусть США выполнит их пожелания пойти вон, по адресу.
США может молча вывести оттуда все корабли и пусть Норвегия сама защищается, чем-то же думала. Будут требовать -- Штаты покажут: вот есть риск, что нам откажут в банальной заправке при военном положении. Что приведёт к потере нашего дорогостоящего корабля по причине враждебных действий защищаемого.
И гарантии мирного договора Украине тоже пусть Норвегия даёт. Логично же.
no subject
С точки зрения Бочкина?
> тезисы о недоговороспособности путина были озвучены Зеленским впервые на вот этой встрече. Ну мы конечно не знаем точно, но я не верю.
Трамп славится своей гордостью по поводу заключабельности договоров им. Порой у него получается (соглашения Авраама), порой - нет (см. Ын). Поэтому он может считать, что и с Хуйлом у него получится - и имеет право на это. А то, что Вы, Зе, я и другие люди сомневаются в этом, особого значения для Трампа не имеет, в отличие от его права иметь собственное мнение ;)
no subject
ну а с чьей же еще.
> Порой у него получается (соглашения Авраама), порой - нет (см. Ын).
Вроде с Ын-ом у него все вышло. Я слышал, что Ын отдал тела около 1000 солдат, погибших еще в той войне.
А что именно с ыном не вышло?
> Поэтому он может считать, что и с Хуйлом у него получится - и имеет право на это. А то, что Вы, Зе, я и другие люди сомневаются в этом, особого значения для Трампа не имеет, в отличие от его права иметь собственное мнение ;)
Это понятно, но если предлагается то, предлагал Путин чтобы окончить войну, то это значит что Трамп на стороне путина. Впринципе, для выполнения таких условий Трамп вообще ненужен. Капитулировали - и все, конец.
no subject
2. С Ыном нормализация отношений с Ю.Кореей не вышла, емнип.
3. А где Трамп сказал о том, что принимаются требования Хуйла? Сорри, мнения читающих в голове Трампа не в счет.
no subject
Этот предлагаю заморозить. А то мы как-то путаемся.
С ын-ом нормализация отношений - это была задача максимум, на которую можно было бы пытаться выйти на второй каденции, если бы она шла за первой. Насколько я помню, Трампу было нужно, чтобы Ын отдал тела убитых солдат и уничтожил какую-то инфраструктуру связанную ядеркой. Это получилось и довольно быстро: достаточно было лишить Ына финансирования и отключить от свифт.
И да, они его финансировали и северная корея была подключена к свифт. Не спрашивайте когда, зачем и почему. Я не знаю.
Точка зрения Бочкина глобально - неизвестна. Это у него спрашивать надо. Но общая суть там такая, что мы всех прикончим и возьмем Москву, если все правильно делать.