![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о единстве внутри нато
...major Norwegian marine fuel company, has reportedly announced it will stop refueling U.S. Navy vessels ...
The company has also urged other European firms to deny service to American military forces.
Отличная иллюстрация отношения НАТО, ЕС и Украины с США. Бизнес одной из стран НАТО отказывает в коммерческой услуге военной части другого члена НАТО. Которая находится там как раз для защиты этой первой страны.
А слух про отключением старлинка для покупателя услуги из ЕС выстречается с вытаращенными глазами: так нельзя! это возмутительно! скандал! подрыв НАТО! засудим!
Предположим, сегодня РФ нападёт на норвегию, пятая статья, штаб Нато, дан приказ кораблю. А корабль и отвечает: ну, меня не заправили, не могу.
Украинцы этот подрыв оброноспособности НАТО приветствуют, рукоплещут: молодец, так им! дай ему! покажи! Ну так и пусть посмотрят на исполнение своих желаний. Пусть США выполнит их пожелания пойти вон, по адресу.
США может молча вывести оттуда все корабли и пусть Норвегия сама защищается, чем-то же думала. Будут требовать -- Штаты покажут: вот есть риск, что нам откажут в банальной заправке при военном положении. Что приведёт к потере нашего дорогостоящего корабля по причине враждебных действий защищаемого.
И гарантии мирного договора Украине тоже пусть Норвегия даёт. Логично же.
The company has also urged other European firms to deny service to American military forces.
Отличная иллюстрация отношения НАТО, ЕС и Украины с США. Бизнес одной из стран НАТО отказывает в коммерческой услуге военной части другого члена НАТО. Которая находится там как раз для защиты этой первой страны.
А слух про отключением старлинка для покупателя услуги из ЕС выстречается с вытаращенными глазами: так нельзя! это возмутительно! скандал! подрыв НАТО! засудим!
Предположим, сегодня РФ нападёт на норвегию, пятая статья, штаб Нато, дан приказ кораблю. А корабль и отвечает: ну, меня не заправили, не могу.
Украинцы этот подрыв оброноспособности НАТО приветствуют, рукоплещут: молодец, так им! дай ему! покажи! Ну так и пусть посмотрят на исполнение своих желаний. Пусть США выполнит их пожелания пойти вон, по адресу.
США может молча вывести оттуда все корабли и пусть Норвегия сама защищается, чем-то же думала. Будут требовать -- Штаты покажут: вот есть риск, что нам откажут в банальной заправке при военном положении. Что приведёт к потере нашего дорогостоящего корабля по причине враждебных действий защищаемого.
И гарантии мирного договора Украине тоже пусть Норвегия даёт. Логично же.
no subject
Похоже, что Вы плохо помните. Там было про деэскалацию в основном, и это получилось лишь отчасти: см., например, в https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44484322
Всего лишь пока прекращени ИСПЫТАНИЯ ЯО, а ракетные возобновлены.
> я спрашивал там, что такого он планировал и не получилось с северокорейским Ыном?
Я же там ответил - "нормализация отношений". Глобально, см. выше, не совсем вышла.
Кстати, Трамп там себя в процессе подготовки переговоров вёл ну весьма похоже с тем, что сейчас.
> это смотря о каких требованиях идет речь.
Ну Вы же сами написали: "предлагается то, предлагал Путин чтобы окончить войну, то это значит что Трамп на стороне путина", где Трамп _предлагает_ то, что и Хуйло, чтоб закончить войну?
Предложения Хуйла известны, где цитата того, что именно это, а не переговоры с некими уступками, предлагает Трамп?
> Мне ссылки искать некогда
Хе-хе-хе. Ожидаемо.
> он открыто склонялся к путину на словах - но не на деле
Ссылки снова искать некогда, полагаю?
ЗЫ. Чтобы быть медиатором не нужно быть хотя бы на словах предвзятым по отношению к одной из сторон.
no subject
не при Трампе. При Байдене. Байден смягчил политику и все просрал.
> см., например, в ... bbc
бибиси - левацкое сми, занимающееся вбросами. Помнится у него даже порошенко отсудил сколько-то млн за вбросы. Помоему даже не раз судился. А в данном случае статья ссылается Dr Sue Mi Terry которая, насколько я понял, оказалсь шпионом и была арестована в 2024.
несмотря на это, ссылки на бибиси принмаются, но с большой опаской. И уж точно мнение Dr Sue Mi Terry не может быть авторитетным.
Но у меня нет времени.
> Ссылки снова искать некогда, полагаю?
глобально нет времени продолжать беседу. Сорри.
Но именно эти ссылки было бы относительно легко найти, но наверно я все равно бы отказался. Трамп успел наговорить много всего, и в данном случае, если вы ничего такого не знаете - то это означает, что вы вообще не в теме, а значит выносите суждения не обладая достаточной полнотой информации. Нельзя пройти мимо розового слона, не заметив его - а потом утверждать, что что-то понимаешь в розовых слонах.
из хорошего - вцелом ваша позиция и подходы ясны. По сути, ссылки уже ничего не решили бы.
Ну есть у меня некоторое подозрение, что трамп просто устроил цирк и шоу, а на самом деле он против путина, просто не делает заявлений, которые его могли бы разозлить - а делает лишь заявления, которые могли бы усыпить его бдительность. Но на такое щас принято отвечать - "это ты просто еще не стадии отрицания". Поэтому свою точку зрения я особо не продвигаю.
no subject
Согласен, левацкое. Но я тут про факт возобновления, а не трактовку.
Насчёт же остального, полагаю, уже можно констатировать тот факт, что ссылок у Вас нет и выше Вы, если их не предоставите, как минимум были голословны, а возможно и соврали.