обобщая мадуру

[straktor]

Пикейные жилеты высказывают 2 варианта оценок:
1. Надо было сидеть на жопе ровно, никого не трогать. Нам вот хорошо и безопасно, зарплата каждый месяц, в магазине булка, в холодильнике электричество. Если каждый начнёт воров по тюрьмам сажать, то что ж это будет-то! Тем более Трамп!!111
2. Один сволочь растопыривался, его убрали, и очень, курва, хорошо. Но маловато. Но лучше, чем ничего.

Поправив свой жилет, присоединяюсь ко вторым. Человек если чем-то недоволен, а причину забесплатно устраняют, то порадуйся и скажи спасибо. Саботировать сам себя всегда успеешь.

А курев запомним. Сегодня им мадуру не трогай, а завтра лукашенку. "Иначе рухнет международное право." Сука, а когда об международное право мадуры, кимы, аятоллы и прочий сброд вытирают ноги -- оно не рухнуло? Вы же там "санкции вводили", а гады по кругу помогали друг другу, и наплевать было вам на то, что не работают и ничего не меняют. ООН окончательно протух, когда генсек заявил, что Израиль сам виноват в резне бандитами мирного населения. Международный суд протух, когда выдали ордер на Нетаньяху.

Сейчас роль "международного права" -- кое-как подтирать всё что плохо пахнет, каждый в свою сторону. "Так что же, право сильного?" Это плохо, но ничего другого у нас не осталось. Вы/мы/они так сделали. Сколько долларов за 2025 год лично вы, любители международного права, потратили на него? Ну вот на столько его и получили.

Comments

[itsi]

Так.

[yankel]

Я в общем согласен.
Уточню,что сносить будут не просто диктаторов, а траблмейкеров.
В конце концов, что ты там у себя творишь, если это не открытый геноцид, мало кого колышет.
Если у тебя нормальная экономика, и миллионы беженцев к соседям не бегут - ебись конем.
Осуждать будут, но не полезут.
Но в случае с Мадуро или Саддамом было именно что международное быкование.
Они активно спали вокруг. Вот в такой ситуации уже будут сносить, если появится малейшая возможность.

[mopexod]

Да. И это хорошо.

[lev]

+100

[alexanderr]

Рубио в телевизоре спокойно все объяснил. ну, как это он видит.
нефти у нас и так не мало, своей. т.е. нефть сама по себе на причину не очень тянет по его словам. его гораздо больше беспокоило, как он сказал, влияние на Венесуэлу со стороны Китая, Ирана и России. по его словам, это не правильно. он хотел бы контролировать все Западное полушарие вообще, и Китаю сюда не надо лезть

мне лично кажется, что на самом деле нефть вполне тянет на причину

1. без нефти из Венесуэлы Китаю будет сложнее напасть на Тайвань. и вообще рост Китая теперь замедлится

2. еще больше нефти в США хорошо для экономики. дешевле бензин, ниже инфляция. глядишь и выборы пройдут лучше

3. нефть в мире подешевеет когда Венесуэла вернется к прежним объемам, с переработкой в Техасе и в Луизиане. где давным давно все построено и специально было оптимизировано именно под нефть из Венесуэлы.

если цены на нефть рухнут, Путлеру будет очень сложно продолжать свою войну. у него таки есть некая минимальная цена ниже которой ему просто нет смысла качать нефть, не рентабельнп

[homoscript]

Спасибо, вы отметили амбивалентность дешевой нефти: Россия совсем обеднеет, Китай сможет напасть на Тайвань (или готовиться к нападению).
Если у Путина есть граница рентабельности нефтедобычи, и она ниже общемировой, значит санкции работают, а не просто выхлоп.

[homoscript]

Любое право не совпадает с моралью. Это перманентный конфликт корпоративного, национального, или мирового порядка, т.е. закона и локальной групповой морали. Однако, вы уверены, что сила предпочтительнее закона, что она решает проблемы, а не создает их?

[cathay_stray]

>>> Сука, а когда об международное право мадуры, кимы, аятоллы и прочий сброд вытирают ноги -- оно не рухнуло? Вы же там "санкции вводили", а гады по кругу помогали друг другу, и наплевать было вам на то, что не работают и ничего не меняют. ООН окончательно протух, когда генсек заявил, что Израиль сам виноват в резне бандитами мирного населения. Международный суд протух, когда выдали орден на Нетаньяху <<<

Вот тут ппкс.

А вот право сильного это блядь ну настолько плохо, что вообще пиздец как плохо. Будет бесконечно жалко, если ему не придумают приличную альтернативу (спойлер: скорее всего, и пытаться не будут).

[alexanderr]

еще одна деталь это Куба. про них все забыли, но кажется Мадуро их поддерживал, теперь этого не будет.

т.е. этот арест прижал одновременно Китай, Иран, Россию и Кубу. пока конечно больше теоретически, т.к. сообщают, что инфраструктура в Венесуэле в плохом состоянии. ну, добыча нефти совсем не та, что была раньше. и вроде восстановление, ну Шевроном и другими амер компаниями, этого всего дела займет годы. это не мгновенно

мгновенно только то, что танкеры перестанут тайно идти в Китай. с переливанием нефти в другие танкеры ночью среди океана. вот это по идее должно будет теперь прекратиться

[ymarkov]

Всё точно, кроме "ордена" на Нетаньягу :-)

[straktor]

международного закона нету, есть кричалки клакеров наподобие пропалестинских) в свою пользу

вы хорошо заметили, что сбивается мушка "моральности" на "законность" и сразу спрашиваете, а как же законы
повторяю, законов нету
поэтому нам остаётся только оценивать моральность (чем всякие наёмные гондоны занимались последние 10+ лет)

моральность в устранении тирана хорошая, гуманизм полный (мирное население не пострадало!)
спасибо США, Трампу, армии США за хорошее, моральное и доброе дело

[straktor]

> мне лично кажется, что на самом деле нефть вполне тянет на причину

естественно, дешевая нефть для экономики США -- это одна из десятка его целей, которые он сформулировал и записал ещё аж в 2011 году (я книжку прочитал)

Трамп в КНДР не полезет -- это проблема Ю.Кореи; если они хотят его решать -- пусть заплатят; но они не заплатят, потому что пухляш бренчит в границах нормы, так что проблема не горит

в Кубу... не по нефтяной причине
в Иран -- возможно
в Нигерию -- очень возможно, там и ИГИЛ, и нефть, и страна слабая, и в ОПЕК
можно было бы в Ливию, но там уже были и там шитхол болото, опереться не на что

[homoscript]

Вопрос не в моральности или справедливости (которую "каждый понимает по-своему"), вопрос о границах этих плохо определенных понятий. Собственно закон - это граница допустимого (или терпимого), даже если она устанавливается на глазок, поскольку неединственна (и многокритериальна).
А если закона нет, то вот вам на очереди Гренландия, против которой нет ничего предосудительного. Есть якобы "стратегический интерес" России или Китая, который надо упредить на всякий случай.