![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
straktorТему наверняка все слышали. Мол, работы ща набигут и всё будут автоматически делать. А что ж тогда пролетарию делать придётся? Чем ему на харчи зарабатывать? Ой-бяда-бяда. Давайте людей занимать хернёй за пайку.
Оглянитесь на гаджеты вокруг вас. Как бы вы оценили, полностью ли вы довольны надёжностью их работы? Не бывает ли так, что вот только что всё работало, а тут что-то заглючило и надо как-то продиагностировать, попробовать что-то сделать?
Расскажу про себя. Дома где-то раза 2 в неделю приходится соображать с 1 из 10+ гаджетов, чего он и что делать. Включить-выключить, иногда проверить настройки, контакты в разъёмах, почистить мусор в файлах, то-сё. А вот работа у меня значительно состоит в maintenance: почти ежедневно какая-то система отвалилась, тут место закончилось (а индус с пейджером уже 3 недели игнорил алерты), там сеть сбоит, тот пароль протух, надо руками данные скачать и закинуть. У тех развернули новое АПИ, у этих ССО сервер под нагрузкой сдыхает, там нижний провайдер данных втихую сдох. В Бразилии какой-то орёл втихаря поменял и формат экспортов, и место; словили проблему через 2 недели, теперь надо срочнейше за 2 недели перегрузить вручную. Ну как срочнейше, никому особо 2 недели не горело.
(Это ещё ничего. Бывают проблемы крупнее: старая версия протухла и не работает, под новую версию уже года 3 как надо было переделывать, причём капитально и долго -- или то, или другое. Сидишь как оплёванный: а я же давно говорил, но никто ж не слушал.)
И вот, значит, приходят ко мне пионеры и обещают, что с роботами усё будет шелковисто. Вы чё, упоротые? Да с роботами бэбиситить придётся массе народу и ежедневно. То у него не та прошивка, то в разных версиях разные баги.
И хорошо, если баги будут в логике софта. А если баг вида "для запросов по улицам брать данные из конторы Х, но сейчас не тот смысл концепции улицы, какой был 4 месяца назад, и вернуть нельзя, потому что на новую завязаны запросы по недвиге". Вы мне скажете, что ну уже ж сто лет как делаешь словарь метаданных, описываешь чт`о значит что. Добрые вы мои наивные люди.
Извините, но как раз половина проблем от философии и проистекает, что сегодня ты объекты так классифицировал, но мир сука разнообразный, и когда начали вносить странные и необычные варианты... классификация начинает немного попахивать. Про "мой гендер сегодня" хохму все в курсе. Про то, что календари и месяцы иногда бывают СИЛЬНО необычные, знают многие, ладно.
Да любая классика "тип товара", "вид оплаты" и "способ доставки" в любом сраном икомерсе при расширении ассортимента неизбежно вырождается в граф-почти-дерево "рубрик" и облако тегов. У людей всё плохо с организацией данных. Да, я знаю про RDF, Semantic Web, OWL, FOAF, триплеты и прочие страшные слова. Кто-нибудь пытался перевести юридическое понятие "персональных данных" в триплеты или ПРОСТОЙ английский язык? Как может у роботов не быть проблем, если у людей проблемы каждый день?
Как только у роботов появится 20-50-100-300 разных юз кейсов, для них понадобится И логика, И данные. Тут-то и наступит сценарий вавилонской башни, которую решать придётся людям:
* полувручную,
* мало квалифицированным,
* в спешке, без глубокого продумывания,
* на основе огрызков знаний, или устаревших, или местечковых,
* зачастую дураками или уставшими/выгоревшими,
* иногда злоумышленниками, озлобленными полит-активистами с безумной картиной мира, либо "оригиналами" с тошнотворными принципами логического мышления
* на фоне законотворческого и корпоративного безумия.
Харэ дудеть в тромбон -- факир был пьян и фокус не удастся минимум лет 15. Вот если бы Бизнес и Инженерия протолкнули в Академию что-то типа Методы и Стандарты Моделирования Информации, и чтобы у каждого вменяемого студента от зубов отскакивало -- вот тогда, МОЖЕТ быть, через 5 когорт, можно что-то начинать. Но это не точно.
Даже сейчас индустрия кишит энергичными пионэрами, которые заново переизобретают штуки (в основном кривобокие версии-уродцы), про которых уже 30 лет назад выходили статьи, книги и диссертации. Упоротые дундуки свято верят, что уж их-то свежий велосипед это венец разума, неслыханная новинка, правда они не смотрели в архивы, но наверняка же так? Разве был софт до 2010 года? Так, шлак кокойто старпёрский, даже смотреть брезгую. Архитек-што?
Инженерия в отрасли сейчас как торговец гантелями: ну, где-то есть, кто-то наверное что-то берёт и может кому-то оно помогает. В среднем же, даже на БД редко кто пишет конвенции и точные словари. Работает не документация, а бабло + туча потных от труда мартышек + синьор-задрот без личной жизни.
Оглянитесь на гаджеты вокруг вас. Как бы вы оценили, полностью ли вы довольны надёжностью их работы? Не бывает ли так, что вот только что всё работало, а тут что-то заглючило и надо как-то продиагностировать, попробовать что-то сделать?
Расскажу про себя. Дома где-то раза 2 в неделю приходится соображать с 1 из 10+ гаджетов, чего он и что делать. Включить-выключить, иногда проверить настройки, контакты в разъёмах, почистить мусор в файлах, то-сё. А вот работа у меня значительно состоит в maintenance: почти ежедневно какая-то система отвалилась, тут место закончилось (а индус с пейджером уже 3 недели игнорил алерты), там сеть сбоит, тот пароль протух, надо руками данные скачать и закинуть. У тех развернули новое АПИ, у этих ССО сервер под нагрузкой сдыхает, там нижний провайдер данных втихую сдох. В Бразилии какой-то орёл втихаря поменял и формат экспортов, и место; словили проблему через 2 недели, теперь надо срочнейше за 2 недели перегрузить вручную. Ну как срочнейше, никому особо 2 недели не горело.
(Это ещё ничего. Бывают проблемы крупнее: старая версия протухла и не работает, под новую версию уже года 3 как надо было переделывать, причём капитально и долго -- или то, или другое. Сидишь как оплёванный: а я же давно говорил, но никто ж не слушал.)
И вот, значит, приходят ко мне пионеры и обещают, что с роботами усё будет шелковисто. Вы чё, упоротые? Да с роботами бэбиситить придётся массе народу и ежедневно. То у него не та прошивка, то в разных версиях разные баги.
И хорошо, если баги будут в логике софта. А если баг вида "для запросов по улицам брать данные из конторы Х, но сейчас не тот смысл концепции улицы, какой был 4 месяца назад, и вернуть нельзя, потому что на новую завязаны запросы по недвиге". Вы мне скажете, что ну уже ж сто лет как делаешь словарь метаданных, описываешь чт`о значит что. Добрые вы мои наивные люди.
Извините, но как раз половина проблем от философии и проистекает, что сегодня ты объекты так классифицировал, но мир сука разнообразный, и когда начали вносить странные и необычные варианты... классификация начинает немного попахивать. Про "мой гендер сегодня" хохму все в курсе. Про то, что календари и месяцы иногда бывают СИЛЬНО необычные, знают многие, ладно.
Да любая классика "тип товара", "вид оплаты" и "способ доставки" в любом сраном икомерсе при расширении ассортимента неизбежно вырождается в граф-почти-дерево "рубрик" и облако тегов. У людей всё плохо с организацией данных. Да, я знаю про RDF, Semantic Web, OWL, FOAF, триплеты и прочие страшные слова. Кто-нибудь пытался перевести юридическое понятие "персональных данных" в триплеты или ПРОСТОЙ английский язык? Как может у роботов не быть проблем, если у людей проблемы каждый день?
Как только у роботов появится 20-50-100-300 разных юз кейсов, для них понадобится И логика, И данные. Тут-то и наступит сценарий вавилонской башни, которую решать придётся людям:
* полувручную,
* мало квалифицированным,
* в спешке, без глубокого продумывания,
* на основе огрызков знаний, или устаревших, или местечковых,
* зачастую дураками или уставшими/выгоревшими,
* иногда злоумышленниками, озлобленными полит-активистами с безумной картиной мира, либо "оригиналами" с тошнотворными принципами логического мышления
* на фоне законотворческого и корпоративного безумия.
Харэ дудеть в тромбон -- факир был пьян и фокус не удастся минимум лет 15. Вот если бы Бизнес и Инженерия протолкнули в Академию что-то типа Методы и Стандарты Моделирования Информации, и чтобы у каждого вменяемого студента от зубов отскакивало -- вот тогда, МОЖЕТ быть, через 5 когорт, можно что-то начинать. Но это не точно.
Даже сейчас индустрия кишит энергичными пионэрами, которые заново переизобретают штуки (в основном кривобокие версии-уродцы), про которых уже 30 лет назад выходили статьи, книги и диссертации. Упоротые дундуки свято верят, что уж их-то свежий велосипед это венец разума, неслыханная новинка, правда они не смотрели в архивы, но наверняка же так? Разве был софт до 2010 года? Так, шлак кокойто старпёрский, даже смотреть брезгую. Архитек-што?
Инженерия в отрасли сейчас как торговец гантелями: ну, где-то есть, кто-то наверное что-то берёт и может кому-то оно помогает. В среднем же, даже на БД редко кто пишет конвенции и точные словари. Работает не документация, а бабло + туча потных от труда мартышек + синьор-задрот без личной жизни.
no subject
Date: 2019-03-28 10:40 pm (UTC)Правда в тому, що людині треба навчатися робити нове. А це видають за кінець світу.
no subject
Date: 2019-03-29 01:13 pm (UTC)Индусы спасут рабочую занятость! :-)
no subject
Date: 2019-04-02 09:49 am (UTC)при этом процесс организации, начала тренировки нейросети, коррекции, перезапуска при сбоях, диагностики и пр -- всё даже не автоматизировано
лет 15 назад читал айбиэмовскую статью про самодиагностирующую и исправляющуюся систему мэйнтенанса на основе экспертных систем на прологе
имел дело с инсталлятором ибм портал сервера с прологом
...валилась на коннекте к БД из-за case sensitive names...
no subject
Date: 2019-04-02 09:55 am (UTC)они могут как мясные роботы озвучивать скрипты и делать вид, что выслушивают
фидбэки, детали, эскалация для 90% не существует
с т.н."поддержкой" скайпа уже многие "пообщались", в ужасе -- продукт намертво просран
штаты пока ещё терпят ради 10%, но при массовой роботизации откажутся от практики