Как обустроить каменты в интернете

С прискорбием наблюдаю, как в мировом масштабе правительства довольно успешно душат лучшую свободу интернета -- возможность высказаться.

Уже не только КНР, Иран и прочие керблекистаны, но и Британия-Франция-ФРГ и США во-первых прессуют сайты, чтобы каменты анонимусов рубили, во-вторых ловят и карают комментаторов, с каковой целью заставляют логиниться по паспорту. Первая опция (паспорт, но не карать) или вторая (карать, но с анонимуса нет спроса) ещё выглядело бы цивилизовано. Сочетание обеих шагов -- ужасающе напоминает совок с кагебеведейкой. Частично это поколенческое, чиновнички-старпёры с дикими понятиями злобствуют перед смертью. Но, боюсь, молодые чиновнички не воздержатся от сладости затыкать рты и топтать лица.

Почему государства так себя ведут? Их величества чавесы понятно, психуют, что он такой чёткий Добился, а их Неуважают. Среднее звено чиновников боится, что их схемы крупного воровства спалят и может даже посадят. Низовые чиновнички боятся, что им за их быкование в приёмных холопы насуют в панамку, и они от средних по шапке получат -- поэтому было бы здорово получить возможность возомнившего холопа вычислить и покарать. (Чиновничков от слова "блогер" аж трясёт.) Но эти мотивы публике не продашь.

Поэтому в межгосударственном масштабе у всех них демонстрируется страх, что адский местный навальнер аки ленин стрельнет авророй и толпы выйдут вешать судей, воров, ментов и вороментосудей. Что и продаётся как "анти-террористическое законодательство" и "борьба с фейк новостями".

Последний страх показывает, что госаппарат не способен эффективно организовать даже медийную машину. Казалось бы, вот вам не нравятся комменты от медийного противника -- они врут и перекручивают. Так найми сотню профи журналистов-адвокатов, которые будут отслеживать темы противника и красиво их отбивать. Покажи документы, объясни ситуацию, раскрой полноту темы. БЕЗ ФУФЛА, культурно и с уважением. Если публика слушает антигосударственные источники, то у неё есть запрос на гос.инфу, который гос.машиной не удовлетворяется. Это недоработка правительства, что они инфу про себя не публикуют.

Вообще культура отчётов, расшаривания инфы государством крайне низкая. Казалось бы, что мешает каждое решение относительно 10+ людей публиковать, вместе с юридическим-экономическим обоснованиями, логами обсуждений и сопутствующей инфой. Может они просто недодумались до чего-то, не знают? И наоборот, чтобы потом граждане-полудурки не задавали идиотские вопросы "а почему не этак?" (Недавно я увидел бездну юридической безграмотности соседей в домовом вайбер-чате -- онемел от фраппэ.)