о мирных договорах

[straktor]

Украина в 2014-2024 не смогла подготовиться к отвоевыванию Крыма. Было, как оказалось, балабольство про шантаж Крыма водоканалом, были и есть (и пусть останутся) терпимые для РФ/крымчан санкции, военные решения вообще не были приготовлены. В принципе, Крым в мире давно считали спорным "бутербродом", вроде бы Том Клэнси писал.

При Порошенко почти 5 лет, при Зеленском уже даже больше. Тема его освобождения, насколько помню, не была центральным пунктом Зеленского, и его украинский народ всё равно выбрал. Ну то есть не так уж им горит, чтобы пол-мира палить. Сама безнаказанность агрессора в Европе, конечно, очень плохо для морали. Но пока отвоевать Крым никто не может.

Бабченко проанализировал логику формулы Трампа, мол а что если и Пу и Зе откажутся от заморозки. Как одновременно увеличивать поставки (вина Пу) и уменьшать (вина Зе). Но это типовой конструкт дилеммы заключенного, в такой логике просто повышают ставки аукциона и кто-то первый сломается на грани приемлемого балансе. Например можно Зе не давать защиты, но мочить рос.танкеры в портах. Или угрозами закрутить краник продажи через индию / арабов. Наиболее уязвим Зе. По мне, формула сработает. Она не хороша для Украины и мира, но война всех сильно заколебала.

Вообще пора переформатировать мировые энергопотоки. Цены в ЕС терпимые, но неприятные. Гнилые тёрки про альтернативы "да, но нет" пора пресекать решительно. Дичь с климатическими акцизами пора свернуть, и без них тошно. Чадят на 80% Индия и Китай, они в субтропиках, их потепление первыми затронет, вот пусть они и борются с климатом.

Я не понимаю, газ вообще-то фракингом можно и в Европе добывать, в той же Украине собирались. Или из тех же штатов сжижать и возить танкерами. Неужели получится дороже, чем трубы под морями тянуть сотни км.

Comments

[rudolf_bochkin]

о какой "заморозке" может быть речь, если Хуйло (а Тебе известно значение "характеристики": хуйло) -
насрал огромнейшую кучу на
- международные договора с Украиной
и при Януковиче - напав на Украину даже не удосужась получить от оного "запрос на военную помощь";
- и при Турчинове - ну того "признал" нелегитимным;
- и при Порошенко - здесь же следует добавить "минские 1" и "минские 2";
- и при Зеленском.
При Зеленском "широкомасштабка" "проводится" с такими злодействами, что уже МУС выдал ордер на арест Хуйла.

А к последнему "прилагается" и "выход" из конвенций, и "выход" из договоров, и "признание" внутреннего законодательства приоритетным над международным...

Это все время один и тот же Хуйло - почему он, насрав на поставки газа в Европу (за что он деньгу зашибал и немалую), будет соблюдать "заморозку войны с Украиной"?
С Ичкерией не соблюдал, с Грузией не соблюдал, по производству ракет не соблюдал, по распостранению ядерного оружия (хотя бы в одну Беларусь) не соблюдал...
а тут все бросит и соблюдет!

Блажен, кто верует (с)

[straktor]

Разумеется средства обеспечения исполнения договоров должны быть не бумажка, а вполне реальные например военные базы США в Запорожье, под Харьков итп

ЕС до сих пор не имел отдельных от США/НАТО баз, но разговоры есть, что назрело

[rudolf_bochkin]

Финляндія УЖЕ в НАТО, имеет армию, укрытия, фортификацию, полный цикл производства оружия по стандартам НАТО, не имеет ни войн, ни вооруженных кнфликтов,
сама предложила США разместить у себя базу.
ВОПРОС
Сколько баз США (или НАТО) на территории Фмнлядии?

Откуда следующик ДВА ВОПРОСА.
Что делать до постройки базы? (как гарантировать выполнение условий)
Что должно стать первым - переговоры о гарантиях (и начало их практических воплощений на территорию)
или переговоры о прекращении военных действий?